Top News

Firma NEWTON Media zajęła się tematyką pakietu onkologicznego. W badanym okresie (od 16 marca do 19 kwietnia br.) na temat Pakietu Onkologicznego ukazały się 1872 informacje: 248 w prasie, 306 w radio bądź telewizji oraz 1318
na portalach internetowych. Ekwiwalent reklamowy informacji z prasy wyniósł 3 203 733 zł.

Najwięcej, bo 84 artykuły pojawiły się na portalu rynekzdrowia.pl, jeśli chodzi o prasę, najczęściej na temat Pakietu Onkologicznego pisała Gazeta Wyborcza – 27 publikacji, w przypadku telewizji był to Polsat News – 28 audycji, a radia – Polskie Radio Program I oraz RMF Fm – po 20 audycji.

Dniem, w którym ukazało się najwięcej informacji był czwartek, 16 kwietnia (149 publikacji). Najczęściej kwestie związane z Pakietem Onkologicznym poruszała prasa regionalna – 54%, dzienniki ogólnopolskie – 27%, a prasa medyczne – 11%. Niemal 13% publikacji prasowych ukazało się na pierwszych stronach gazet.

W 1734 informacjach wymieniono hasło: pakiet onkologiczny, w 433 – karta DILO, w 214 – karta pacjenta, a w 25 – szybka ścieżka diagnostyczna.

W badanym okresie przede wszystkim podsumowywano pierwsze miesiące działania Pakietu Onkologicznego:

· „Średnio 2,9 miesiąca czekali w Polsce pacjenci na świadczenie medyczne w pierwszym kwartale 2015 r. Kolejka wyglądała tak samo jak w końcówce 2014 r. Tyle że wówczas nie funkcjonował jeszcze pakiet onkologiczny i kolejkowy. Takie wnioski płynął z najnowszego raportu fundacji Watch Health Care (WHC), która sprawdzała, jakie efekty przyniosło trzy miesiące działania szybkiej ścieżki onkologicznej. Powodów do zadowolenia nie mają zwłaszcza pacjenci z nowotworami krwi. Na biopsję szpiku kostnego czekają średnio 3,7 miesiąca, podczas gdy w pierwszym kwartale 2014 r. było to 0,5 miesiąca. Wydłużył się też czas oczekiwania na wizytę u hematologa z 3,5 miesiąca w ubiegłym roku do 4,9 miesiąca teraz.” (Rzeczpospolita, 09.04.2015, str.5, „Pakiet onkologiczny nie skrócił kolejki”);

· „Zdrowie Lekarze podstawowej opieki zdrowotnej w naszym województwie wystawili od 1 stycznia 401 takich dokumentów, medycy z poradni specjalistycznych - 347, a szpitale -150. Nikt na razie nie potrafi ocenić, czy to dużo czy mało. Widać jednak, że z pakietem onkologicznym nie wszystko jest w porządku, skoro zamierza już z niego zrezygnować 17 poradni i jeden oddział szpitalny. Opolski NFZ nie chce jednak ujawnić nazwy żadnej z tych placówek, wyjaśnia tylko, że trwają na ten temat rozmowy.” (Nowa Trybuna Opolska, 17.03.2015, str.5, „Pakiet onkologiczny wymaga pilnej poprawy”);

· „Przez dwa miesiące pracy w nowym systemie centra onkologiczne dostały z NFZ o 20 proc. mniej niż w 2014. Jak wyliczyły największe centra onkologiczne, różnica w stosunku do zeszłego roku opiewa na sumę ponad 55 mln zł. Według prognoz w ciągu roku straty mogą wynieść 333 mln zł. Powodem są zmiany w wycenach hospitalizacji i błędy w kartach DILO (diagnostyki i leczenia onkologicznego). Niektóre placówki otrzymały nawet o połowę mniej niż rok wcześniej.” (Dziennik Gazeta Prawna, 15.04.2015, str.6, „Pakiet onkologiczny do korekty, bo przynosi straty”).

Okazuje się, że Pakiet wciąż wzbudza kontrowersje:

· „Pakiet onkologiczny to desperacka próba ratowania polskiej onkologii za pomocą zielonej karty
i przegrupowania pacjentów z dwóch do trzech kolejek. Dał nadzieję, nie dodał pieniędzy. Onkolodzy nie zostawiają na reformie suchej nitki: bubel biurokratyczny, nieudany eksperyment medyczno-prawny na żywym organizmie społeczeństwa. Padają też konkretne, szczegółowe zarzuty. Minister Arłukowicz milczy, informując tylko o ilości wydanych zielonych kart (diagnostyki i leczenia onkologicznego, DiLO): do 12 marca 74 tys. Zapowiada pierwszą ocenę swojej flagowej reformy dopiero w kwietniu, po upływie trzech miesięcy.” (Polityka, 18.03.2015, str.22, „Rak pod krótką zieloną kołdrą”);

· „Zdania na temat pakietu są podzielone. Jedni uważają, że to świetny pomysł. Inni widzą w nim same wady. – Jest dobrym rozwiązaniem, które gwarantuje pacjentom wymagającym pilnej diagnozy, że takie badania zostaną szybko zrealizowane – mówi prof. Janusz Kowalewski, dyrektor bydgoskiego Centrum Onkologii. Odmienne zdanie ma Krystyna Zaleska ze szpitala miejskiego w Toruniu. Według niej zielona karta nie przyspiesza diagnostyki, tylko ją opóźnia.” (Gazeta Wyborcza, 19.03.2015, str.3, „Pakiet onkologiczny podzielił regionalnych lekarzy”);

· „Lepsza i szybsza diagnostyka, obowiązek konsultowania decyzji dot. terapii w czasie konsyliów - to zalety pakietu onkologicznego, na które wskazują lekarze. Z drugiej jednak strony zwracają uwagę na nadmierną biurokrację i niedostosowanie procedur do realiów leczenia. Lekarze niejednoznacznie oceniają pakiet onkologiczny. Wskazują wiele wad tego rozwiązania, choć przyznają, że niektóre jego elementy usprawniły proces leczenia chorych na nowotwory.” (wpolityce.pl 24.03.2015, „Kontrowersje wokół pakietu onkologicznego.”).

Podobnie, jak w poprzednich miesiącach w mediach pojawiały się wypowiedzi specjalistów, którzy w uważają, że Pakiet jest niedopracowany i potrzebne są natychmiastowe korekty:

· „Adam Maciejczyk, dyrektor Dolnośląskiego Centrum Onkologii we Wrocławiu, komentuje:
– Reforma uderza w finansowanie szpitali onkologicznych. Przykład? Zmniejszono wycenę hospitalizacji pacjentów chemioterapii i radioterapii (to znaczy, że szpital na ich leczenie dostaje mniej pieniędzy – przyp. red.). Wszystkie uwagi zgłaszamy ministerstwu, ale ono niestety milczy – mówi i zaznacza, że podobny problem mają wszystkie szpitale onkologiczne w kraju, nie tylko DCO. Zdanie dyrektora podzielają lekarze zrzeszeni w Dolnośląskiej Izbie Lekarskiej i członkowie zespołu ds. pakietu onkologicznego, którzy spotkali się, by ocenić działanie pakietu onkologicznego w praktyce. Ich ocena jest bardzo surowa. W oświadczeniu czytamy: „(...) wprowadzona 1 stycznia 2015 roku przez ministra zdrowia Bartosza Arłukowicza reforma opieki zdrowotnej, po dwóch miesiącach jej funkcjonowania, przedstawia obraz szybko postępującego rozpadu systemu ochrony zdrowia” (Gazeta Wyborcza, 17.03.2015, str.1, „Lekarze punktują ministra”);

· „Na dużych świadczeniodawców wywierany jest nacisk, by pakiet onkologiczny był sukcesem. Tymczasem system jest nieelastyczny. Pakiet zmienia sprawozdawczość i tylko sprawozdawczość. - ROMUALD KRAJEWSKI wiceprezes NRL” (Służba Zdrowia, 17.04.2015, str.6, „CYTATY MIESIĄCA”);

Minister Arłukowicz zapowiedział już wprowadzanie zmian:

· „Objęcie pakietem onkologicznym kolejnych rodzajów nowotworów, uelastycznienie sposobu działania konsyliów lekarskich, które podejmują decyzje o sposobie leczenia - to niektóre zmiany, które zapowiedział w środę minister zdrowia Bartosz Arłukowicz po spotkaniu z premier Ewą Kopacz. Jak poinformował minister, pierwsze zmiany w pakiecie onkologicznym mogą zostać wprowadzone w ciągu kilku tygodni.” (pap.pl, 15.04.2015, „Arłukowicz: będą zmiany w pakiecie onkologicznym”).

Naczelna Rada Lekarska nie ma zamiaru czekać i tak jak zapowiadała, złożyła wniosek do Trybunału Konstytucyjnego:

· „Prezes Naczelnej Rady Lekarskiej Maciej Hamankiewicz złożył w czwartek wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z konstytucją niektórych rozwiązań pakietu onkologicznego. Jak powiedział, pakiet zdezorganizował system ochrony zdrowia w Polsce. W czwartek podczas konferencji prasowej przed siedzibą Trybunału Konstytucyjnego Hamankiewicz powiedział, że system ochrony zdrowia w Polsce "został jeszcze bardziej zdezorganizowany przez rozwiązania, które nazywane są pakietem antykolejkowym, pakietem onkologicznym" (gazeta.pl, 16.04.2015, „NRL złożyła wniosek do TK w sprawie pakietu onkologicznego”);

· „W czwartek rano prezes Naczelnej Rady Lekarskiej dr Maciej Hamankiewicz złożył do Trybunału Konstytucyjnego skargę na pakiety onkologiczny i kolejkowy. Podstawą do tego kroku jest audyt wykonany przez niezależną kancelarię prawną, którego wyniki są druzgocące dla Ministerstwa Zdrowia. Według dr. Hamankiewicza zamiast uporządkowania przepisów panuje chaos, a nowela służy jedynie Narodowemu Funduszowi Zdrowia". (Gazeta Pomorska, 17.04.2015, str.10, „Pakiet onkologiczny trafił do Trybunału”).

Raport sporządzono na podstawie publikacji z prasy oraz portali internetowych, które ukazały się w okresie od 16 marca do 19 kwietnia 2015 roku. Uwzględniono wszystkie informacje zawierające przynajmniej jedno z haseł: pakiet onkologiczny, karta DILO, karta pacjenta, szybka ścieżka diagnostyczna.